江门信息港

当前位置:

宿舍上网1年2000元比家宽还贵专家应坚

2019/11/09 来源:江门信息港

导读

宿舍上1年2000元比家宽还贵 专家:应坚持公益教育话题熊丙奇专栏速慢、收费贵,这样的抱怨在高校尤为明显。调查发现,很多高校一个

宿舍上1年2000元比家宽还贵 专家:应坚持公益

教育话题

熊丙奇专栏

速慢、收费贵,这样的抱怨在高校尤为明显。调查发现,很多高校一个四人宿舍一年费动辄2000元,速却远低于家庭宽带。此外还有不允许用Wi-Fi、寒暑假停机照常扣费等一系列不合理规定。(新华5月15日)

在互联+时代,大学生在校园、宿舍上,还要付出很高的上费用,且有诸多限制,这是落后于时代的。出现这样的现象不是技术问题,而是学校和运营商合谋谋利,打着管理学生规范上的旗号,强迫学生接受霸王条款。

一个宿舍4个学生,要上,为何要一人一号,而不能用Wi-F i?运营商和学校的理由是为了更好地管理学生上,在现实国情下,姑且承认对学生上进行管理有必要性,可为何要由学生承担管理成本?你可以一人一号但价格应变为现在的1/4。这才是管理、服务学生之道。目前的管理办法,逼迫一些学生偷偷用Wi-F i。这不是把学生陷入违规困境,又增加管理的成本吗?作为一所现代大学,学生宿舍内居然禁用Wi- F i,这是怎样的学校形象?

笔者曾去过多所国外大学,在校园的任何地方,都可以用免费Wi- F i上,学生(甚至访客)不必为上付费。学校也没想着要去管理学生上。大学已把提供方便、快速的免费上,作为基本的学习和生活服务,进而承担所有成本、开支。

我国大学却把这笔成本加在学生身上,让学生承担,而且是超额承担。运营商在学校的配合下,以垄断学校络服务之势,向学生提出一系列不合理的收费要求,学生无权参与定价,也无权选择运营商。这是上慢、上贵的根源所在。

因此,解决学生上贵、上慢的问题,无非两个选择,要么由学校提供公益服务,要么把选择权给学生,打破络服务的垄断。其一,由学校为络服务买单,在校园开放免费上服务。这会增加学生对络的使用,让在线教育在校园发展得到基本的支撑在在线教育风起云涌时,大学却限制学生上,这无疑是讽刺。学校推出的络课程给谁看?是不是摆设?

其二,如果运营商、学校要向学生收费,那作为面向学生的服务项目,学生有权选择服务商,并有权参与定价。学校不能用所谓的校规强迫学生接受某一代理商,以及服务价格。这不符合学校现代治理的要求。学校实行现代治理,在做出与学生权利相关的决策时,必须听取学生意见,让学生参与管理、决策、监督和评价。

把学生作为谋利的对象,对于大学来说是可悲的,这难以培养学生对母校的情感。在他们毕业离校后,还有多少会记住母校对他们的好?大学不仅不能把学生作为谋利的对象,也应该在与社会机构合作时,捍卫学生的权利,而不能把学生作为资源与社会机构进行利益交换。以何种态度解决学生校园宿舍上问题,可以检验一所大学是否有现代办学理念和服务学生的意识。

(作者系教育问题专家)

贵阳养生网
智能
游泳
标签

友情链接